למאר אחזקות וסחר בע"מ נ' שניידר

פסק דין

תחילתה של תובענה זו בשיק שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. השיק נמשך על ידי הנתבע ונמסר ממנו לתובע. התובע רשם בשיק את שם הנפרע, קורד עבד, שהוא סוכן שלו. השיק חולל באי פירעון וכאמור הוגש לביצוע. יש לציין שהשיק הוגש לביצוע כשהוא קרוע, כ – 5 שנים לאחר מועד פירעונו.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר בה טען כי הוא הזמין אצל התובע ארון לחדר הילדים. התובע סיפק את הארון אך לא השלים את ביצועו. כיון שהעבודה לא הושלמה הוא ביטל את השיק, לאחר שהודיע לתובע שהוא עומד לעשות כן. ההתנגדות התקבלה.

התובע הגיש תצהיר ובו טען כי השיק ניתן עבור עבודה שהנתבע הזמין אצלו. לדבריו, הוא לא שמר מסמכים בקשר לעבודה שהוזמנה אך מלבד החוב נשוא השיק נשאר עוד חוב של כ- 1,200 – 1,300 ₪ שבגינם לא ניתנה תמורה. התובע אישר שנשארו כמה דברים קטנים שלא בוצעו על ידו ואולם, לדבריו, פרטים אילו שלא בוצעו מכוסים בסכום הנ"ל שטרם שולם .

הנתבע בשאלותיו לתובע ציין את כל הפריטים שלא בוצעו הכוללים מתקן תליה, סלסלאות נשלפות, ידיות, מחיצות להחזקת מדפים ארוכים, לייסט לסתום רווחים בין האחרון לקירות, קיצור מגירות, סתימת חור בפורמיקה, פלטות לעיבוי השולחנות הנשלפים והחלפת מגירה לדבריו, מדובר ברשימה שהוכנה על ידו עוד בזמן ההזמנה בפועל. אמנם הנתבע לא ציין רשימה זו בהתנגדות שהגיש או בתצהיר שהגיש לקראת הדיון ואולם הפרטים החסרים הושלמו בבית המשפט.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לקבל את ההתנגדות ולדחות את התביעה. אין ספק שהתובע אינו אוחז כשורה בשיק. מדובר בשיק שניתן מהנתבע לתובע. אמנם שם התובע לא נרשם על השיק אך כיון שמדובר בין צדדים קרובים ניתן לטעון נגד השיק כל טענה שניתן היה לטעון נגד עסקת היסוד. מתוך העדויות של שני הצדדים עולה כי אין ספק שהעבודות שהיה על התובע לבצע עבור הנתבע לא בוצעו במלואם. התובע שהגיש את תביעתו לאחר חלוף כ- 5 שנים מיום פירעון השיק גרם לכך שלא יהיו אף לא בידיו מסמכים כלשהם בקשר לעסקה המלאה ולחוסרים בביצועה. כאמור, התובע עצמו אישר שלא כל פרטי העסקה בוצעו על ידו. בנסיבות אילו וכאשר אין ספק שהשיהוי בהגשת השיק לביצוע היא זו שגרמה לשני הצדדים את חוסר האפשרות להצביע בדיוק על שנוי כל פריט שהוחסר. נראה כי הנתבע עמד בנטל המוטל עליו בכך שהצביע על אי ביצוע מלא העבודות שהתובע התחייב לבצע. הנתבע היה רשאי איפוא לבטל את השיק בגין אי אספקת מלוא ההזמנה ולפיכך דוחה את התביעה.

יש לסגור את תיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע השיק.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ל' אדר א תשע"א, 06 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: